„Все още няма финал“, докато Блинкън приключва последната си обиколка в Близкия изток: Анализатори
Докато висшият дипломат на Съединените щати приключва четвъртата си обиколка в Близкия изток от началото на войната в Газа, външнополитическите анализатори се съмняват дали посещението беше акт на дипломация – или упражнение по „контрол на щетите“.
В сряда държавният секретар Антъни Блинкен пътува от Израел до Западния бряг и след това до Бахрейн. Спирките бяха част от турне, включващо посещения в Турция, Гърция, Йордания, Катар, Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия, с последна спирка в Египет в четвъртък.
Голяма част от вниманието беше върху продължаващата подкрепа на САЩ за Израел, докато той продължава своята продължила месеци военна кампания в Газа. Приблизително 23 357 палестинци са загинали в тази офанзива на фона на нарастващите опасения за нарушаване на правата на човека.
На пресконференция в Тел Авив във вторник, Блинкен се зае с често повтаряни теми: че администрацията на американския президент Джо Байдън „продължава да стои“ на страната на Израел, но че цивилните жертви в Газа остават „твърде големи“.
Анализаторите описаха последното турне като опит за „спасяване на лицето“, тъй като Блинкен се опитваше да премине по тънката граница между упражняването на влияние върху Израел и неуспеха да упражни публично каквото и да е реално влияние.
„Искаме тази война да приключи възможно най-скоро“, каза Блинкен пред репортери във вторник.
Но три месеца след началото на войната „крайната игра“ остава неуловима, каза Майкъл Шефър Омер-Ман, директор на изследванията за Израел-Палестина в Democracy for the Arab World Now (DAWN).
„Все още няма план“, каза той пред Ал Джазира. Той хвърли съмнение върху заявената мисия на Израел за елиминиране на палестинската групировка Хамас като част от войната.
„Израелците все още живеят в страната на фантазиите, тъй като смятат, че могат да постигнат невъзможното, а американците все още са в страната на фантазиите [мислейки], че могат да доведат израелците до нещо, което е приемливо за света“, обясни Омер-Ман .
Критиците предупредиха, че САЩ и Израел също така артикулират различни визии за пътя напред след войната.
При посещението си в Тел Авив, например, Блинкен призова Израел да приеме решение за две държави за Палестина, нещо, което той отново обсъди с президента на палестинската власт Махмуд Абас в сряда.
Но Нетаняху многократно отхвърли всякакви стъпки към решение с две държави и каза, че Израел ще запази контрола на сигурността над Газа за неопределен период от време след войната.
Двама крайнодесни израелски служители – министърът на сигурността Итамар Бен-Гвир и министърът на финансите Безалел Смотрич – също изразиха желание за „доброволна миграция“ на палестинците от Газа, нещо, което критиците тълкуваха като натиск за етническо прочистване в анклава.
Последната реторика подчерта „зейналата пропаст“ между визията на Вашингтон за следвоенна Газа и това, което правителството на Израел е готово да приеме, според Джошуа Ландис, директор на Центъра за близкоизточни изследвания в Университета на Оклахома.
„Нетаняху, който многократно е казвал, че Америка е лесна за манипулиране и който е правил крайни бягания около един президент след друг, прави крайни бягания около Байдън“, каза Ландис пред Al Jazeera.
„Той получава всички оръжия, които иска, и продължава да нанася огромни щети в Газа и не смекчава своите правителствени служители, които непрекъснато бълват тези послания на омраза, което засрамва Америка пред света, ”, каза той.
„Изпреварващи“ изслушвания в ICJ
Все пак Блинкен се опита да спечели някои победи по време на пътуването. Той обяви например, че американски и израелски служители са се споразумели за план за мисия на ООН за оценка в северната част на Газа, за да „определи какво трябва да се направи, за да се позволи на разселените палестинци да се завърнат безопасно в домовете на север“.
Това съобщение дойде преди Световната здравна организация (СЗО) да отмени последната си мисия за оказване на помощ в северната част на Газа, заявявайки, че израелското одобрение и гаранции за сигурност не са били предоставени.
Блинкен също така приветства изявлението на Израел, че ще започне да прехвърля някои войски от Газа, описвайки го като преход към „фаза с по-нисък интензитет“ в анклава.
В понеделник, в интервюта за New York Times и Wall Street Journal, израелският военен говорител Даниел Хагари каза, че страната му ще премине от „фазата на интензивно маневриране на войната“ към „видове специални операции“, в опит за намаляване на цивилните жертви. Въпреки това, интензивните боеве ще продължат в центъра и на юг от Газа.
Часове по-късно, говорейки на предизборно събитие в Южна Каролина, Байдън каза в неподписани забележки, че е „тихо работил с израелското правителство, за да ги накара да намалят и значително да се измъкнат от Газа“.
Но далеч от това да се примири с натиска на САЩ, Омер-Ман от DAWN каза, че разговорите за стратегическа промяна са по-вероятно отговор на производството на Южна Африка срещу Израел в Международния съд на ООН (МС).
Южна Африка обвини Израел в геноцид в Газа и поиска временна забрана, която на теория би наредила на Израел да спре операциите си. Предварителните изслушвания са насрочени за четвъртък и петък.
Реториката на Израел за смяна на тактиката е „абсолютно създадена, за да могат да кажат на МС, че всякакви временни мерки вече не са уместни, тъй като големите военни операции са приключили“, обясни Омер-Ман. „Мисля, че голяма част от това е, че САЩ и Израел се опитват да предотвратят [изслушванията в Международния съд] по някакъв начин.“
От своя страна, говорейки в Тел Авив, Блинкен отхвърли обвинението в геноцид като „неоснователно“.
Израелско-ливанска „ескалационна тенденция“
Последното пътуване на Блинкен през Близкия изток също съвпадна със засилените боеве по северната граница на Израел с Ливан, където през последните дни имаше поредица от високопоставени убийства.
Те включват убийството на заместник-лидера на Хамас Салех ал Арури в Бейрут, което Израел все още не е заявил или отрекъл, както и убийството на командира на Хизбула Висам Хасан ал Тауил в понеделник.
Ранда Слим, старши сътрудник в базирания във Вашингтон Институт за Близкия изток, описа убийствата като част от „ескалираща тенденция“, подхранвана от израелски официални лица, обещаващи да „променят статуквото“ в бастиона на Хизбула в Южен Ливан.
Хизбула е подкрепяно от Иран движение и боевете по границата между Ливан и Израел подхраниха опасенията от избухването на по-широк регионален конфликт, в който Иран и други страни потенциално могат да се включат в битката.
„[САЩ] се притесняват, че нещата могат да излязат извън контрол. Те са загрижени за гласовете в израелския военен кабинет, които искат да ескалират фронта Хизбула-Израел, които искат да завършат основно това, което не са направили през 2006 г.“, каза тя, имайки предвид наземното нахлуване на Израел в Южен Ливан по време на Израел-Хизбула война.
Във вторник Блинкен беше попитан дали ударите около посещението му подкопават призивите на САЩ да се избегне всякаква ескалация с иранските прокси сили и потенциално самия Иран.
„Едно нещо, което сме чували ясно навсякъде, където сме ходили, включително в Израел, е, че ескалацията не е в ничий интерес. Никой не го търси“, каза Блинкен.
От своя страна Омер-Ман каза, че има по-малко „дневна светлина“ между Израел и САЩ относно действията по израелско-ливанската граница. Двете страни остават единни в противопоставянето си на Иран.
„Каквито и публични съобщения да излизат от САЩ и Израел, всъщност имат за цел просто да играят на „добро ченге, лошо ченге“, каза той. „Независимо дали става дума за избрани роли или разбрани роли.“
Още едно „перформативно“ пътуване
Въпреки това Ландис от Университета на Оклахома каза, че по-широката стратегия зад посещението на Блинкен е контрол на щетите в Близкия изток.
Вашингтон последователно отказва да подкрепи прекратяване на огъня в Газа и продължава да предлага оръжия и политическа подкрепа за операциите на Израел. Това обтегна отношенията с много от арабските й съюзници в Близкия изток.
„Основните стълбове на стратегията на САЩ бяха силно наранени“, каза Ландис. Той добави, че тези отслабени отношения могат да доведат до „дългогодишно“ забавяне – ако не и до „смъртен звън“ – за израелско-арабските схеми за нормализиране, търсени от Белия дом.
Позицията на САЩ по отношение на Газа може също така да откаже усилията за успокояване на напрежението с Иран и неговите поддръжници като част от по-широко насочване към Азия.
Както каза Слим от Института за Близкия изток пред Ал Джазира: „Регионът, без Израел, не се интересува да слуша американците, докато американците не призоват за прекратяване на огъня.“
Междувременно у дома Байдън се сблъска с критики относно позицията си за Газа от собствената си Демократическа партия – и всъщност от собствената си администрация – тъй като хуманитарната ситуация продължава да се влошава. Проучванията показват, че мнозинството от американците подкрепят призива за прекратяване на огъня.
Но с малко индикации, че САЩ ще се опитат да наложат влияние над Израел, последното пътуване на Блинкен до Близкия изток е фундаментално „перформативно“, според Осама Халил, професор по история в университета в Сиракуза.
„Има спасяващ лицето елемент на вътрешно потребление за [администрацията на Байдън] и отделен елемент за запазване на лицето, който позволява на Израел да претендира за някаква победа“, каза Халил.
